針對其中一點回答好了,結構性問題,不是取代問題
平面:網路
過去
100:0
現在
40:60
未來
10:90
至於最後一句話
若要調查
網路的可信度或者說依賴度似乎比平面雜誌高了
[QUOTE=葉sir;97530]
可列印查看
無論任何形式的媒體,都是要有自己的格調
就如同我自己定義的"評論"是
器材"評論"?
雜誌的質、業主的質、讀者的質....都是關鍵,目前我是覺得都有問題
做些什麼事情要清楚不要混淆
權威沒有辦法建立原因很簡單,就是沒有讓人可信的東西出現!
提升質吧,至少我自己是朝這目標的....
每次音響展採訪,我沒有拍過jpg檔,只拍RAW檔,所有人都會認為我瘋了,動輒數百張照片以上,採訪累了一天,半夜只睡2~3個小時,為什麼?
這就是MY-HIEND的質!
這「測試數據」我相信相當真實,但若貿然做出結論,或許會落入類似「延伸至50kHz的喇叭高頻會比18kHz的喇叭更好」這樣過於簡單的推論。(你看我還是很努力的盡量切題討論)
未來剩下的10%平面媒體會是什麼?LV、百達斐麗、萬寶龍、法拉利、豪宅…對這些東西來說,有比平面媒體全頁廣告更好的曝光方式嗎?Stereophile網站首頁的橫幅廣告,我印象裡長久以來多半是Yamaha的環繞擴大機;音響、網路環境均如此成熟的日本,卻看不到什麼成熟的音響網站。
至於可信度,我認為「媒體經營信念」比起「呈現的形式」更重要。目前看到的美國音響網站評論,就我自己閱讀的感覺,可信度、影響力尚無法與平面相比。但相對的,在IT、數位相機等產業,網站評論的可讀性卻遠遠高於平面。
劉名振
我也是儘量跟主題有關
至少要提到"測試、數據"等關鍵字
(以下開始無直接關聯...Ha)
=================================
所以我設了條件,需要有成熟、能多方面思考的人來進行解讀,這非常重要,也是我集體試聽時不敢一下子就開放給燒友聽,不是說我比較強或是別人比較差,比我厲害的人太多了,不開放是因為還不瞭解,那麼風險就會很大,可能會出現martin所說的情況
我也持一樣的看法
"信念" or 我說得"質"
無論是平面或是網路或是其他媒體形式,是最重要的
這也是我努力堅持的地方
MY-HIEND的報導出於熱忱比出於商業的比率是高很多的
看看本站的音響展報導或是新聞區或是集體試聽或是家訪單元都可明顯看出
至於martin所說的最後一段,我想您比誰都清楚原因,國外都如此了,國內呢?
因為High End音響業跟IT產業的結構不同
若High End音響業要走IT、3C那套模式,是活不下去的....
不過我卻用High End在走3C網路模式,弄到快要跑路了....:P...當然沒有其他傻子要朝這目標做
以High End論壇的質來說,MY-HIEND的成績是連老外也嚇一跳的,雖然是中文,查一下alexa,有一半上來的人,不是臺灣的喔,這就是以質為出發點,而不是以商業考量為出發點的作法....
MY-HIEND在找伯樂,所以撐得很辛苦 :P
不每月印刷,能活嗎?8)
不然以品質來說,以High End產業的發展速度來說,發行季刊就夠了,就了不起了:D
友直..友諒..有?丟人??..不對不對..是友多聞啦.!!
這幾日討論..不管是品質/深度都讓人~擊節..
歸功於成功的 Topic..
臺灣發燒友的空間大部份都不測量的,不知道在爽什麼.....
不然來做問卷好了
您的High End純音響室做過測量嗎?
本主題可開始投票嘍...