很好的交流......讚!
有沒有考慮添購相機.......
可列印查看
很好的交流......讚!
有沒有考慮添購相機.......
在這邊我想該要向psycho兄請罪,第一我回到南部來,沒有先聽psycho兄先前提點要聽的那張管弦樂唱片:P,第二是我把錢拿去買一張幾乎可以買三、四張新天新地唱片的CD!:P:P:P
哪一張呢!哈哈說出來我可能要被揍,就是SARAH BRIGHTMAN 的 TIMELESS !(blush):P
其實這張唱片有兩個版本,最早是TIMELESS,後來美國改版,成為比較普遍的TIME TO SAY GOODBYE !兩者差異只有TIME TO SAY GOODBYE這首歌的曲序不同而已,其他都一樣!
算一算,包括這兩個版本,我一共買了四張,其中一張還是上述後者的鍍金版,也是我第一次買的版本〈在台灣網拍買的,全新品〉!
但後來在這裡我看到psycho兄這串有關版本的討論,慘了,我也忘了當初是怎麼就找上日本HMV〈但片少,也比較新〉,後來又想到AMAZON,更發現AMAZON有標示唱片的發行日〈更確切的說它那個日期應該是說CD片本身產出的日期〉,才發現TIMELESS才是始祖,再發現就算同樣是TIMELESS,出產日期也好幾個,有的是屬於近期再生產製造的,有的雖是早期的但有有相差幾個月的不同〈這可能與地區有關,包括美英德法加日幾個國家的AMAZON我都有找,日期都不同!不過每個不同日期就代表哪個地區生產,縱然可以在非生產國的AMAZON也找得到那個日期的CD:o〉,就這麼前前後後買了3張!|(|-
上個禮拜,我買的最後一張TIMELESS寄來了,那是在美國的AMAZON找到的,而這張,是TIMELESS轉成CD最早日期的那一張,算是CD版的首刷!而賣的並非AMAZON,而是掛在AMAZON中的私人賣家,我知道這張幾乎在各國AMAZON的本站當中已經沒有全新的了,只有在一些私人賣家有二手的,我也才好不容易在美國AMAZON找到有全新的,不過當然價值不斐囉;(
剛剛回來吃過東西後,就先來把這張先拋光,花那麼多錢,當然要趕緊聽聽究竟值不值得!:^)
聽過之後,我已經在想著,要把前面那幾張賣掉!:P
這四張中,我拿新買的首刷版跟先前買的二刷版比〈兩者相差6個月〉,首先我先看CD片本體,發現幾乎一模一樣,包括塗料層最內圈的數字及圖案及IFPI碼!唯一兩個不同是印刷面有不同代理商的印圖,及CD片最最內圈〈沒有反射塗料,完全透明塑膠的地方〉,上面有另外的IFPI碼,這個,兩者也不一樣!
那重點來了,長得幾乎一模一樣,那聲音呢!我把兩者以同樣的曲目反覆交換聽了幾次,發現首刷版聲響是比較醇厚的,所以聽起來更自然,而二刷版則有變得消瘦一些些,稍冷些,而在一些地方覺得有聲響間干擾或者說遮覆的現象,這一點其實首刷版也有,但二刷是變得更劣化了!
其實兩者差異並不大,但對我來說覺得那差異處滿關鍵的!:o
不過可能又是一個煩惱的開始,首版不好找啊!(sweat)
另外那新天新地的唱片這幾天再處理過,再好好聽吧!:P:D
差異不大?那是你現在的音響系統還不夠敏感...8) 如果夠敏感,我常常經驗到第一版cd在十萬元系統的播放效果遠勝百萬元系統哩!前提是兩套系統必需都是『正確(好啦!hi-fi啦!)』系統....:D
但是這也是我為什麼推薦聽cd的發燒友要買新天新地或其他小廠的cd,因為這些cd出版再多次,至今為止我完全找不到任何新舊版位間的差異;如果連我的龜毛耳朵都找不到,絕大多數人應該可以放心了 (blush);撇開版位的差異,才可以客觀的討論音槳或音響。
否則,像我推崇卡拉絲的卡門是『頂級發燒片』,無論cd或lp都是emi france與新天新地之外沒有半家唱片廠比上的超級正確錄音。聽到我這樣講的發燒友,LP族還是買貴死人的『英國版』,CD族買GROC世紀原音大爛版,最後結論一定是psycho在胡說八道,因為兩者通通讓這張正確錄音變得比DG還不如。我狗運好,CD是德國第一版,LP雖然沒有,但是從另一個安赫麗絲的ANGEL水藍標版聽起來,ANGEL版才會是正確的唱片版位。
慘了!我不知道流行音樂那家唱片公司比較沒有版位問題,remo你得自己慢慢摸索了....:D :D
ANGEL版?是美國的ANGEL嗎?莎拉的這張唱片,改版後的就是ANGEL發行的,但也是我聽覺得最糟的!好像我們在看“電視中的電視”;(
我想應該是母帶CD化的製程有關,甚至會不會母帶也是COPY的?!:^):|
〈莎拉這張唱片雖一般稱是1997年出版,但其實早在1995年就有卡帶上市了!:O〉
其實我會說差異不大,可能的確是我系統的問題,然後就是我目前先持保守的說法,因為我怕會有心理作用產生的錯覺!否則我是覺得一按PLAY出聲就好像有“另一張唱片的氛圍”的感覺,雖然裡面的音樂是一樣的!:^)
在我聽流行音樂的經驗,我發現一首歌曲最好聲的,是在它第一次上市的那張CD,自此之後再出的什麼合輯或精選輯,再有收錄同樣的歌曲的,那個聲音鐵定就LOW掉了!|(|-
看來一再複製才是問題的根源,特別像莎拉這種跨國發行的唱片!他們授權各地區發行時,應該不會把最原始的母帶,一下子丟美國,一下子丟英國、德國還有日本吧!那也就只有COPY啦!|(|-
聽了各位高人討論,好像EMI France是上上等的必買版,但買CD時怎麼辨認EMI France版呢?是否CD有特別的編號?
freshmilk網友客氣了!...:)
不過當前能買到的 EMI FRANCE 的『正確轉錄之CD』都是便宜大全集,版面之差讓聲音『躁到令人難以忍受』;若是聽不到這種『躁』,反而是音響有修飾,更是絕無可能聽到 EMI FRANCE的偉大錄音。所以,我的意思應該是上上等必買 EMI FRANCE 的『LP』;CD嘛,就得忍受『躁感』....:P
有別於一般台灣社會的的古典音樂愛好者,往往軟體要求很便宜,硬體要求很昂貴。我個人的觀念,一向認為千萬音響播放200元以下的CD,遠比三萬元音響播放正確CD(往往破400元)還要『難聽太多』。所以我會建議:如果經濟許可而且真心想學習進階級的音樂欣賞與音響美感,那應該優先不計血本買『正確的軟體』,硬體反而可以慢慢再來....:D :D