三音路再好的檢選搭配單体,當有頻響某點或部份過高或過低:由其分頻點的部份,於是要修整[固定式生產時的音頻修整]這樣算不算,更有廠商為了左 右喇叭配對,級精細的又多一次配對的音頻響度修整~~???:)
可列印查看
提問 ? 的錯 ???
為什麼..有些發燒友害怕測量?
本就有一點點挑 ? 味??
如果是..那個發燒友~不怕測量(我來提供協助..)?
那搞不好生意好到要排隊...勿罵.
看來討論已經偏離主題......測量沒錯,評論沒錯,主觀沒錯,客觀沒錯
實際聆聽過、測量比較都是討論的正途
錯的是什麼?
我這兩天所想表達的,是在說看待每個玩音響燒友玩音響的態度,怎麼玩,什麼結果都是需被尊重的,我也完全沒說過測量不重要,我是說玩音響到最後自己喜不喜歡這個聲音最重要。
Design,recordiing is profession. Hifi is leisure. 正確是profession的唯一,Leisure就不會只有正確了。
我自己看到現在這麼多人發言,並沒有看到有人說測量不重要,大家都在講一個情況,就是測量的數據就算很好,聲音未必好聽適合自己,說的人已經講了這個 '好聽' 是見仁見智的,而且覺得測量出來就算數據很好,例如房間殘響.....有人還會故意不要弄的這麼平整,多多少少也已經實地測量過,有必要一定要他改變想法嗎? 一定要跟 ' 完全' 隨數據去調整嗎? 當然可以客觀的討論數據就好......不過你完全不想要知道對方聲音喜好嗎? 是要不表達對聲音的觀感,只討論數據跟測量方式嗎?
為什麼要追著人家表達對聲音的喜好批評呢? 為什麼對不同聽音響的方式會反感呢?
我沒說任何人的言論不對,我會一直回覆就只是想呼籲大家不要去影響別人 ' 喜好 ',喜歡理論是應該被尊重的,別人只靠耳朵聽也是一種方法,不能說他這樣就叫懶的,我是認為都該被尊重的,只要有投入時間就應該被尊重,需要被批評的是沒付出時間研究就講風涼話的人,不是嗎?
如果有人對自己對音響邏輯這麼強烈....從音響的角度不能理解我所講的
測量.....abc等人或測量儀器數據解讀或建議改善方式相同嗎??:O