TAS主筆Robert Harley在183期的文章
http://www.hifibooks.com/images/harley1.jpg
The Blind (Mis-) Leading the Blind
http://forums.avguide.com/viewtopic.php?t=3914
可列印查看
TAS主筆Robert Harley在183期的文章
http://www.hifibooks.com/images/harley1.jpg
The Blind (Mis-) Leading the Blind
http://forums.avguide.com/viewtopic.php?t=3914
翻譯by google大師
以下是我的社論從絕對健全的問題183 （尚未公佈）對盲人聽力測試。
失明（ MIS系統- ）領導失明
每隔數年，結果一些盲人聽力測試是宣布，聲稱“證明”一個荒謬的結論。這些測試，諷刺的是，多說一些關於固有的缺陷，在盲聽測試，比對的現象問題。
最新在這悠久的歷史，是一個雙盲試驗，作者總結，表明44.1khz/16-bit數字音頻是無法區分的，從高清晰度數字。注意單詞“區分” ，作者是不是說高解析度數位聽起來有點不同，從紅皮書的CD ，但沒有其他更好。或認為，高解析度的數字，只是略好，不值得的額外費用。相反，他們達到了相當驚人的結論，即CD質量的音頻的聲音完全一樣， 96khz/24-bit PCM和渠務署，編碼方案中使用的sacd 。這是，根據雙盲試驗條件， 60個專家，聽眾超過554審判可能沒有聽到任何分歧的CD ， sacd ，和96/24 。這項研究發表在2007年9月的Journal of the音頻工程師協會。
我認為這些測試是一個起訴書的盲聽測試，因為在一般的顯然是荒謬的結論，他們帶頭作用。一個明顯的例子是盲人聽力測試所進行的立體聲檢討的結論是，一對馬克萊文森monoblocks ，輸出變壓器管放大器，和一個220元的先驅，接收機均UltraBeat無疑完全相同。 （ “做能做的一切放大器健全的相同呢？出版的”在2005年1月， 1987年問題） 。
大多數這類測試，包括這個新的CD與高解析度比較，是表現而不是由超然的experimenters就追求真理，而是由黨派駭客就一團抹黑audiophiles 。但盲人聽力測試會導致錯誤的結論，甚至當experimenters '動機的純潔性。就是一個很好的例子聽力測試所進行的瑞典電台（類似於英國廣播公司） ，以決定是否之一，低碼率編解碼器下，考慮由歐洲廣播聯盟是不夠好，以取代調頻廣播在歐洲。
瑞典電台制定了詳細聽取了方法論所謂的“雙盲，三重刺激，隱藏參考。 ” 1 “主題” （偵聽器）將聽取三個“物體” （音樂介紹） ;簡報一始終是未處理的信號，與聽眾必須查明，如果介紹B或C進行了處理，通過編解碼器。
測試所涉及的60個“專家”聽眾跨越20000評價一個為期兩年。瑞典電台宣布，在1991年，它已縮小到兩個領域的編解碼器，以及“兩編解碼器現在已經達成某種程度的表現，他們履行歐洲廣播聯盟的要求，分配編解碼器。 ”換句話說，瑞典電台說，該編解碼器是好的足夠，以取代模擬FM廣播在歐洲。這一決定是基於收集到的數據在20000 “雙盲，三重刺激，隱藏參考”聽審判。 （聽力測試方法和統計分析中記載的詳細的“主觀評估，對低比特率音頻編解碼器， ”長grewin和T. rydén ，發表在訴訟程序中的第十屆國際音頻工程師協會會議上， “圖像音頻“ ） 。
後宣布其決定，瑞典電台發出了磁帶的音樂處理選定的編解碼器，以已故的巴特locanthi ，公認的專家，在數字音頻和主席的一個專責委員會，成立獨立評估低比特率編解碼器。使用相同的非盲觀測聽技術audiophiles經常使用，以評估的音質， locanthi即時識別一偽的編解碼器。 locanthi通知後，瑞典電台的偽（一閒置的語氣在1.5khz ） ，聽眾在瑞典電台也立即聽到了失真。 （ locanthi的帳戶中的插曲是記錄在一個錄音播放講習班，低碼率編解碼器在第91的AES公約） 。
它怎麼可能是一個單一的偵聽器，使用非盲聽的觀測技術，是能夠發現-在不到10分鐘-一失真逃脫審議60專家聽眾， 20000審判進行了為期兩年，並制定“雙盲，三重刺激，隱藏參考”的方法，和先進的統計分析？
答案是盲人聽力測試從根本上歪曲和聽力的過程中毫無價值，在決定audibility某一個現象。
所體現的又一讀者的信發表在這個問題上，許多人天真地以為盲人聽力測試是在某種程度上更嚴格的和誠實的比“單介紹”觀測聽議定書實行的產品檢討。有一個共同的誤解不可否認的價值，盲目研究新的藥物，例如自動授予實用工具，盲目聽力測試。
我已經想過不少位與此主題相關，並且撰寫了什麼，我希望是一個相當理性和深入的分析，為什麼盲人聽力測試有缺陷。這一分析是一個組成部分，較大的聲明中對關鍵聽取和音頻之間的衝突“ subjectivists ”和“ objectivists ， ”我提交的一份文件中向音頻工程師協會題為“的作用，關鍵聽在評價音響器材的質量。 ”你可以讀取整個文件在這裡http://www.avguide.com/news/2008/05/...pment-quality/ 。
我邀請讀者評論有關文件，並討論了盲人聽力測試，一個特別的新論壇的avguide.com 。座談會上，所謂的“評價，測試，測量和看法， ”將探討如何評價產品，如何報告，評價，並鏈接評價的實際經驗/價值。我期待著聽到您的意見和想法。
羅伯特哈雷